Què no és admissible a la Viquipèdia?

Exemple d'un article de promoció, en forma de currículum

Els articles més esborrats són sobre escoles, biografies personals, grups de música i associacions. Tots aquests articles són escrits amb bona fe per usuaris novells i quan veuen que els seus articles són esborrats, molts s’indignen. Però, clar, no tot té cabuda a una enciclopèdia.

L’Estol.cat seria prou notable per tenir un article? Què hauria de tenir un article per continuar-hi? La Viquipèdia és sectària? Avui us ho explicaré, cal fer-ne pedagogia.

Dir que tens un article a la Viquipèdia dóna aparentment un cert prestigi i és gratis, per això molta gent opta per aquesta opció de promoció. Els casos majoritaris són:

• Alumnes que escriuen sobre la seva escola
• Persones que pengen la seva biografia (no parlem ja d’aquella gent que la penja en forma de currículum)
• Grups de música
• Associacions, organitzacions, partits polítics, …

El procés que segueixen tots aquests articles per arribar a ser esborrats es basa sempre amb el consens. Primerament, s’avisa a l’usuari i si al cap d’unes setmanes l’article continua igual, llavors es proposa el seu esborrament a una votació.

Aquests últims mesos està proliferant un debat sobre el tractament dels nous usuaris: des de millorar el missatge de benvinguda fins a ser més tolerants amb els errors dels novells. Això també passa per no espantar tan de sobte els usuaris que escriuen articles poc notables:

Un usuari novell fa el seu primer article i només dos dies després rep un “Tens missatges nous” amb el contingut de “La teva pàgina serà esborrada”. Naturalment, hi ha un 90% de possibilitats que no torni per aquí mai més. Un usuari novell no sap, i li costa entendre, què és l’admissibilitat, la notabilitat, i tota la mandanga. Cal ajudar-lo, no agredir-lo, tot i que ara el mal ja està fet, ja té la paperera a la seva pàgina de discussió.

Això és el que opinava l’usuari CarlesMartin en una d’aquestes discussions. Tot i aquest debat, la nostra Viquipèdia ha augmentat un 10% el nombre d’editors, mentre que a les viquipèdies amb més articles el nombre d’editors ha baixat.

A veure, però l’Estol.cat podria tenir un article propi a la Viquipèdia? Els criteris d’admissibilitat diuen això:

Com a definició general, si el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte, se suposa que satisfà els criteris per incloure un article propi.

Analitzem-ho a pams:

1. «Cobertura significativa»: Tenim el vídeo de l’Espai Internet, un article de Crònica.cat i una notícia de l’ACN.
2. «Fiable»: Hi ha ressò a algunes entrades de blocs però no es poden utilitzar perquè no tenen “una integritat editorial que permeti una avaluació verificable de notabilitat”.
3. «Independents del subjecte»: l’article de Crònica.cat és un xic dubtosa perquè hi ha un acord amb aquest diari digital.

Per tant, un suposat article d’Estol.cat amb dues referències es podria quedar a la Viquipèdia, tot i no tenir-ne gaires.

Algun cop us han desfet alguna contribució o article? Espero que ara us hagi quedat més clar el perquè d’esborrar contingut i, sinó, pregunteu-ho a La taverna. Per acabar, us demanaria, si-us-plau, que em deixéssiu feedback ja que aquest és el meu primer article a l’Estol.cat.